下面是小编为大家整理的2023年从金融角度解读中国近代史2篇,供大家参考。
【网编辑按】 金融(FINANCE或FINAUNCE) 就是对现有资源进行重新整合之后，·初心优秀优秀优秀优秀范文网小编为您整理了《从金融角度解读中国近代史2篇》，给您在日常工作学*中借鉴。
金融(FINANCE或FINAUNCE) 就是对现有资源进行重新整合之后，实现‘价值’和利润的等效流通。58学*网为大家整理的相关的从金融角度解读中国近代史供大家参考选择。
从金融角度解读中国近代史篇1
继畅销书[为什么中国人勤劳而不富有]之后，陈志武在新作[金融的逻辑]中继续尖锐追问中国的出路问题，探讨金融发展和一般市场发展对文化和社会带来的影响。作者从金融作为'大社会“中一分子的角度钻研金融，关注社会转型问题，并藉此审视中国社会的传统与未来。本文选编自该书。
金融证券技术不仅对个人 社会以及对企业的意义重大，而且对国家的发展和国家生存都如此。比如说，为什么在18世纪到19世纪的欧洲竞争中，英国最后战胜了法国?这段历史可以从很多不同的角度去讲，我要讲的是金融技术和金融市场给这两个国家带来了什么样的机会，对最后所创新的历史有什么样的贡献。
英国之所以在18世纪开始远远超过法国，并最终在世纪末期的战争中战胜法国，其要害就在于英国有更发达的金融技术和金融市场。道理很简单，中世纪的欧洲战争不断，慢慢地大家都要靠借国债发展军力，谁能借到更多 更廉价的钱，谁就能拥有更强的军队，特殊是海军。1752年时，英国政府的公债利率大约为2.5%，而法国公债利率是5%左右。1752年到1832年期间，法国政府支付的公债利息基本都是英国政府公债利息的两倍以上，这种差别有何意义呢?要知道18世纪中，英国每年的财政收入有一半是用来支付国债利率的，也就是说，假如那时英国的国债利息跟法国的一样高，那么要么英国必须减少借债 要么使英国每年的所有财政收入都用来支付利息，前者会使英国的军力下降，而后者会使其政府破产。两种可能的结局中，哪种都不好。但正因为英国有着比法国远为发达的证券市场，使英国不仅能融到更多国债资金发展国力，而且需要支付的融资成本也比法国的低一半。较低的利息负担使英国可以筹到更多的钱用于发展军事和国家实力，使英国从18世纪到20世纪初都一直拥有世界最强盛的海军，使不到两千万人口的英国主宰世界两个多世纪。
之所以英国的国债融资成本那时比法国的低一半，其证券市场也比法国更发达，根本原因与1688年英国光荣革命之后所建立的宪政制衡有关，那次革命之后英国王权受到议会的制约，使许多国家权力转移到议会，国王不能随意征税 不能侵犯私人财产，财产税等决策只能由议会立法。由于议会更能代表社会的利益，并且其立法与决策过程也非常透明，这使证券投资者对英国政府有充分的信任，因此很愿意买英国的国债，而且要求...
(想阅读全部图文内容，您需要先登陆！)
推荐访问:解读 角度 中国近代史 从金融角度解读中国近代史2篇
