下面是小编为大家整理的2022年试论普通合伙人转让份额行为法律规范,供大家参考。
论文摘要 普通合伙人未经其他合伙人同意转让合伙份额的效力问题,因我国法律没有规定,存有法律漏洞。合伙企业法中对商事合伙有明确规定,既需其他合伙人同意,因此可以类推使用方式对普通合伙中普通合伙人未经其他合伙人同意转让合伙份额的效力问题进行漏洞补充。 论文关键词 普通合伙 转让合伙份额 法律漏洞 类推适用 一、问题的提出 解决具体案件,必须获得作为裁判大前提的法律规范,并将案件的事实适用于中,以三段论推导出案件的结论。而寻找裁判的大前提由显重要。法律适用的过程,在于发现于具体案件中可资适用的法律规范。此项法律规范,或为法律,或为*惯法,或为某项法律规定的类推适用。,因为法律的规定往往不是很明确,常存有模糊地方,所以常常须经由解释才能予以适用;
在法律经由解释仍然无法适用,此时要考虑法律是不是存在漏洞。如有漏洞存在的时候,须补充法律的漏洞。补充法律的方法分为:类推适用、目的性限缩、目的性扩张以及创造性的补充。。那么普通合伙人未经其他合伙人同意转让合伙份额的效力认定适用法律规范时候,如何解释法律,法律是否存有法律漏洞,以及法律漏洞如何填补问题,实值研究。 二、实例 原告李小虎主张:2007年7月1日,被告王大伟与其他合伙人共5人合伙向郑之云转让来某山场林木,其中被告王伟占八分之一份额。2009年11月19日,被告王伟未经其他合伙人同意,将其八分之一份额以25万元转让给原告。原告李虎要求确认转让合同无效,要求被告王伟返还转让款25万元。被告王伟则以:被告转让的是自己合伙份额,无须其他合伙人同意。本案事实清楚,案件的主要问题是如果找出适用该案件大前提的法律规范。 三、法律有否规定 我国关于普通合伙的法律规定甚少,仅仅在民法通则和最高法院民法通则司法解释对之作出规定,并且民法通则的规定均系合伙内部的规定,民通解释规定的比较详细,与本文提出问题最有关联的仅为民法通则司法解释第51条,其规定:在合伙经营过程中增加合伙人,书面协议有约定的,按照协议处理;
书面协议未约定的,须经全体合伙人同意;
未经全体合伙人同意的,应认定入伙无效。应该说民法通则解释第51条的规定相当明确,其规范的对象是增加合伙人后该入伙是否有效问题,落脚点于合伙问题,即该增加的合伙人是否已经进入了合伙组织体中,而本案的问题是合伙人向合伙人之外的人转让合伙份额的合同的效力问题,系两个不同的法律关系,不能将之混为一谈。因此对普通合伙人向他人转让合伙份额的效力问题,法律未有明确的规定,即存在法律漏洞。
(想阅读全部图文内容,您需要先登陆!)
推荐访问:试论普通合伙人转让份额行为法律规范 合伙人 份额 试论