下面是小编为大家整理的经济法价值论文,供大家参考。
论我国经济法的价值取向
摘 要 经济法作为政府进行宏观调控、市场规划的重要法律，不仅协调着市场秩序，而且关系到经济基础之上的上层建筑，因此，它在我国政治、经济和文化生活中都发挥着非常重要的作用。经济法，他是国家干预的产物。对于它的价值取向，学界有多重不同看法，本文认为，它的基本价值取向是两点：效益和公平。同时，随着时代的发展，在不同阶段，它又有着不同的侧重点。
关键词 经济法 价值取向 市场秩序
一、法的价值
法的价值也即法律的价值，它有双重内涵，即目的价值和形式价值。前者指的是法律在发挥社会作用的过程中所能带来的额外价值，比如保护人民生命财产安全，维护秩序，维护效率公平等等;后者指的是它在形式上具有的好的属性，比如逻辑严谨、条例清晰等等特性。但就其本质来讲，法的价值指的是法对于主题需要的积极意义。所以，笔者就是取法的这个层面的价值，对经济法的价值取向做简单探讨。
经济法作为政府进行宏观调控、市场规划的重要法律，不仅协调着市场秩序，而且关系到经济基础之上的上层建筑，因此，它在我国政治、经济和文化生活中都发挥着非常重要的作用。那么它的价值取向问题因此也变得尤为重要。经济法的价值取向就是，它在调整社会经济关系过程中所要追求的具体目标。经济法一词的出现，最早可溯至摩莱里的《自然法典》一书，此后，世人开始逐步广泛使用。关于经济法，最早的法律实践是在德国。总之，经济法，他是国家干预的产物。对于它的价值取向，学界有多重不同看法，笔者认为，它的基本价值取向是两点：效益和公平。
二、经济法的价值取向之一――效益
效益一词，是经济学的概念，它指的是投入与产出之间的比例关系。只有当最后去掉成本后，收益依然大于成本，这个时候才是有效益。此外，经济效益还与市场供需关系和社会需要有密切关系，比如如果某些经济产品于社会并不有益，反而有弊，那么它就不适合市场的需要，不适合社会的需要，因此，也就不具有效益。
我国的经济法的价值取向，首先表现在效益上，这种效益是公共效益。不可否认，效益可以分为个体效益和整体效益两种。亚当斯密认为，当个体效益实现了最大化，那么社会整体效益也随之最大化，因此，他主张自发的市场秩序，反对政府干预，崇尚自由自发的市场经济。但是，随着资本主义的发展，当进入到垄断发展阶段的时候，这一点就值得怀疑了，最大化的个体利益并不能保证最大的社会整体效益。因为，垄断的一方在信息、原材料等各个方面与其他大众并不对等。所以，这种情况下，二者甚至可能出现相反的局面，就是个体利益最大的时候，可能会严重侵犯整效益。充分结合我国国情，我国的经济法在价值取向上，必须首先定位于公共利益之上。
首先，社会公共利益是社会进步和发展的内在要求。只有符合社会整体效益...
(想阅读全部图文内容，您需要先登陆！)
