下面是小编为大家整理的2022年论国际法效力论文,供大家参考。
篇1
从国际法透视软法的效力问题
【摘要】软法这一舶来词，最早适用于国际法领域，主要是相对于硬法而言，其定义，效力等问题一直都是学界探讨的热点。随着软法在国际环境合作、世界卫生合作、等国际法的多个领域的实践和运用，近来得到了勃兴。本文旨在通过对国际法的效力，以及比较，从而探寻出软法的本质及其效力依托。
【关键词】软法 硬法 效力渊源
国际法即是法，主要是由各国间的协议和*惯形成的，必要时可由外力加以强制实施，是一种较为准确的规则，对当事国具有法律的约束力。软法就其定义而言，学界并没有给出一个十分明确的概念，只是指那些不具有法律约束力但又能产生一定法律效果的国际文件。
一、软法的渊源
硬法就是那些在严格意义上具有法律约束力的法律规范，主要是指的是国际条约、国际*惯、一般法律原则。作为一个相对方的概念，软法是指不具有法律约束力的文件，例如国际组织大会的宣言、决议、行动计划等，这类文件虽不具有法律约束力，却往往有助于国际*惯的形成和条约的产生，对各国的行为具有一定的影响力[ 王曦编著《 国际环境法》，1998 年版，法律出版社，第 70 页]。软法相对于硬法的明确、义务、授权而言，更主要是一种非法律的协定。
二、软法的意义
在国家间的相互往来过程中，条约缔结是一种主要的方式，但并不是一个最为行之有效的方式。条约的生效通常要求国家立法机关的批准，而这一程序传递了关于国家对于条约之偏好的重要信息，而且传达了一种更为严肃的承诺。对于一些国家在签订国际条约以及适用时都极为慎重小心，这不仅仅关乎到一国的声誉问题，同样对国内立法以及法律规范冲突适用等问题产生尤为重要的影响。相对于软法此时便显现了它的优越性，作为非法律形式，它对于各国的拘束力也是十分有限的。
其一，软法可以促进国际事项快速的实施。各国通过会议就某个事项达成共识，采取宣言，会议记录等形式，因不具有严格的惩罚措施，可以促进该项事快速的实施。就国际条约的繁琐过程而言，不仅仅要经过很长一段时间的协商，最终达到国家间意志协调，同时，条约作为国家间的准据使之生效，又要经过国内立法机关的认定，这是一个漫长而突变的过程，例如《海洋法公约》的签订，经过长达十几年的商议才对海洋上的权益进行了较为明确的规制，这严重滞后了有些国际问题的发展。
其二，相较于软法与硬法中的国际*惯而言，从形式上确认*惯法的成立与*惯法作为一项具体标准对一国的拘束力是两个不同的问题。国际实践表明，即便是公认的*惯法规则，也不一定对每个国家都有约束力，因为只要不能证实该项*惯法规则被有关国家的长期一致的实践所接受，该*惯法规则就对该国没有拘束力。对于该国或第三国而言，它对一*惯法则的承认是形成这一*惯法的最基本的因素。而如《世...
(想阅读全部图文内容，您需要先登陆！)
